藏在《农妇头像》背面的画

【资料图】

苏格兰国家美术馆在声明中表示，这幅梵高的自画像隐藏在梵高早期作品《农妇头像》背面，被胶水和纸板覆盖。

《农妇头像》创作年代在1885年间，当时梵高正居住在荷兰南部小镇。

通过X光扫描可以看到，自画像中，梵高留着胡子，戴着一顶檐帽，脖子上还系着一条围巾。整个画面与梵高后期的画作《戴草帽的自画像》《戴灰毡帽的自画像》风格比较相似。

这幅自画像从被创作出来之后，就安安静静地“保存”在《农妇头像》之后，直到137年之后才被X射线发现。

梵高生前，这幅画并没有被卖出去，一直到他去世后15年，才被借给荷兰阿姆斯特丹市立博物馆。随后，此画多次易手，并于1923年被伊夫林·弗莱明收购。伊夫林·弗莱明的儿子伊恩就是大名鼎鼎的小说人物詹姆斯·邦德的创作者。

1951年，苏格兰爱丁堡的一对律师夫妇收藏了这幅画，9年后他们将画作捐赠给了苏格兰国家美术馆。该美术馆的专家日前表示，或许可以取出隐藏的梵高自画像，但去除胶水和纸板的过程需要精细的工作，他们正在研究如何在不伤害《农妇头像》的情况下做到这一点。

梵高的自画像在艺术市场上价值不菲，最贵的一幅《没胡须的自画像》曾拍出7150万美元的天价，苏格兰国家美术馆如《农妇头像》 《农妇头像》背后扫描出的梵高自画像。

果能剥离出这幅画，可谓喜上加喜。

曾用X光找到梵高未完成画作

实际上，这已不是第一次在梵高画作背面发现另一幅画了。普遍的说法是梵高生前生活拮据，因此常重复使用画布。目前发现的这幅画很有可能是他画完自画像后，又把画布翻过来，在背面完成了《农妇头像》。不过也有专家表示，很多画家为了控制画作的数量，也会重复使用画布。

2012年，荷兰一家博物馆对梵高的画作《牧场花地和玫瑰静物》进行了扫描，发现被它覆盖的是两名摔跤手的肖像。结合当时梵高家书信息，研究人员断定这也是梵高的作品——1886年，梵高前往比利时安特卫普学习，他给弟弟提奥写了一封家书，说需要大画布、新笔和颜料，提奥给梵高购买了这些物品。一段时间之后，梵高又给弟弟写信说，他画了两个摔跤手。

但是，在这之前虽然有家书里的这些信息，但从没人发现过梵高的摔跤手画作，因而普遍认为这幅画可能因为梵高本人不满意而被毁掉了，结果他是在画作上又画了新的主题——《牧场花地和玫瑰静物》。

有意思的是，梵高在《牧场花地和玫瑰静物》这幅画上，将签名放在了画布右上角，这与他一贯的风格不符，所以被很多人认为是赝品。一直到2012年通过X光扫描技术检查画布，才证实这幅油画确实是这位印象派艺术家的作品。

X光扫描已成鉴定真伪重要手段

X光不仅能帮助专家找到隐藏在画布背后的油画，也曾帮助专家确认画作是否是梵高真迹。

2013年，荷兰梵高博物馆公开展示了一幅新发现的梵高画作《蒙马儒的日落》，这幅油画一直被认为是赝品。该画在1890年归梵高的亲弟弟提奥所有，1901年他将画作卖出。大约在1908年，挪威实业家慕斯达买下了这幅画。之后，一个法国外交官看了此画后断言，这幅作品是别的画师假借梵高之名创作的。此后，这幅画就一直被视为赝品。

直到2013年，经过长达两年的分析，这幅画终于被认定为梵高真迹，其中一个重要原因就是使用X光对油画画布进行了扫描，成像后用电脑统计画布织线的疏密，分析织线横向和纵向的排列，并与梵高真迹画布的X光成像进行对比。分析显示，油画《蒙马儒的日落》的画布与美国休斯敦艺术博物馆所藏梵高作品《岩石》的画布惊人相似。依据这个结果并结合其他常规艺术鉴定手法，《蒙马儒的日落》被确定为梵高真迹。

实际上，在X光被发现之初，就被运用于画作鉴定。1896年，德国法兰克福一名华商扫描一幅油画进行鉴定，这是第一次有记载的用X光对画作进行鉴定——要知道，当时离伦琴发现X光才一年时间。

近年来，X光扫描已渐成艺术品鉴定的普遍方法，比起以前较多采用的红外和紫外成像技术，它可以得到更深层、全面的信息，比如纸张的性质和来源、颜料中的痕量矿物质和其他元素，以及成品下面的草图，从而追溯绘画实施时的线索和地点。